Bị yêu cầu kiểm tra thân nhiệt, người đàn ông lăng mạ lực lượng chức năng

Công an tỉnh Hải Dương cho báo Dân Trí biết, lực lượng chức năng vừa tiến hành lập hồ sơ xử phạt hành chính đối với ông Nguyễn Văn T. (sinh năm 1965, trú tại khu dân cư Đồng Cồng, phường Hoàng Tiến) với số tiền 2,5 triệu đồng. Trước đó, ông T. có hành vi xúc phạm danh dự lực lượng làm nhiệm vụ tại chốt kiểm dịch.

Cụ thể, vào hồi 13h15 ngày 30/1, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tại chốt kiểm soát dịch bệnh tại Km44+200, khu vực ngã tư Hoàng Tiến, phường Hoàng Tiến, thành phố Chí Linh, tổ công tác đã yêu cầu ông Nguyễn Văn T. thực hiện kiểm tra thân nhiệt và khai báo y tế.

Do có sử dụng rượu bia trước đó, ông T. đã có hành vi, lời nói lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm những người thực hiện nhiệm vụ tại chốt kiểm dịch. Lực lượng chức năng đã tiến hành lập hồ sơ xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 2, điều 20, Nghị định 167/2013/NĐ-CP với số tiền 2,5 triệu đồng. 

Chân dung người đàn ông bị phạt. Ảnh: Dân Trí

Vụ việc tương tự từng xảy ra trước đây. Chiều 21/8/2020, thông tin từ Công an xã Gia Xuyên, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương cho Dân Việt biết đã xử phạt một trường hợp có biểu hiện chống đối, lăng mạ lực lượng chức năng tại chốt kiểm soát dịch covid-19 xảy ra trên địa bàn vào sáng cùng ngày.

Cụ thể, khoảng 9h ngày 21/8, tại chốt kiểm soát dịch Covid-19 khu vực ngã 3 Bệnh viện Tâm thần Hải Dương giao cắt với đường 62m, chị Phạm Thị Ch. (SN 1993, trú tại thôn Mỹ Đà, xã Nhân Mỹ, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) đang tạm trú tại phường Cẩm Thượng, TP.Hải Dương có đi qua điểm chốt của lực lượng chức năng.

Tại đây, sau khi được yêu cầu quay trở lại TP.Hải Dương, chị Ch. đã có biểu hiện chống đối, lăng mạ lực lượng đang thi hành công vụ. Mặc dù đã được các cán bộ tại đây giải thích nhưng chị Ch. tỏ thái độ khó chịu, lăng mạ cán bộ và tình nguyện viên nên lực lượng chức năng đã mời chị này về trụ sở Công an xã Gia Xuyên để làm việc.

Đến 13h cùng ngày, sau nhiều giờ giải thích, chị Ch. đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình. Theo đó, vì có việc phải đi ra ngoài thành phố nhưng bị ngăn cản nên chị Ch. mới có biểu hiện thiếu tích cực như vậy.