Giang Kim Đạt Vinashin kháng cáo "không tham ô"
Hôm nay, ngày 17/8, TAND cấp cao Hà Nội đang xét xử kháng cáo kêu oan của Giang Kim Đạt về bản án tử hình với cáo buộc tham ô 260 tỷ đồng tại Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn dương Vinashin (Vinashinlines).
Phiên tòa được mở để xem xét kháng cáo kêu oan của 4 bị cáo: Trần Văn Liêm (SN 1955, cựu TGĐ Vinashinlines), Giang Kim Đạt (SN 1977, nguyên quyền trưởng phòng kinh doanh của Vinashinlines), Trần Văn Khương (SN 1950, cựu kế toán trưởng Vinashinlines) và Giang Văn Hiển (SN 1950, bố đẻ của bị cáo Giang Kim Đạt).
Ông Giang Kim Hiển, bố Giang Kim Đạt có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khoẻ.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Giang Kim Đạt mời bốn luật sư Phan Trung Hoài, Vũ Gia Trưởng, Phạm Hương Giang, Nguyễn Đăng Trừng bào chữa cho mình tại phiên phúc thẩm.
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Nguyễn Văn Sơn. Đại diện VKS tại tòa là các kiểm sát viên Vũ Minh Đức, Phạm Minh Yến.
An ninh phiên tòa gắt gao, phóng viên dự tòa không được chụp ảnh, ghi âm.
Bị cáo Giang Kim Đạt trong phiên tòa ngày 22/2. Nguồn Vietnamnet
Trước đó, chiều 22/1, TAND TP Hà Nội đã tuyên án tử hình đối với bị cáo Trần Văn Liêm và Giang Kim Đạt về cùng tội Tham ô tài sản; Xử phạt Trần Văn Khương mức án tù chung thân về tội Tham ô tài sản. Riêng bị cáo Giang Văn Hiển nhận 12 năm tù giam về tội rửa tiền.
Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều thay đổi lời khai.
Bị cáo Giang Văn Hiển cho rằng, tiền trong tài khoản của ông ta không phải do phạm tội mà có.
Trong khi đó, bị cáo Giang Kim Đạt bác bỏ toàn bộ quy kết của tòa án cấp sơ thẩm khi cho rằng, việc mua bán tàu là đúng quy trình, bị cáo không thỏa thuận với các công ty nước ngoài nhận tiền hoa hồng, bị cáo không nhận được sự chỉ đạo của Trần Văn Liêm. Những khoản tiền được chuyển về cho bị cáo là tiền kinh doanh môi giới.
Bị cáo Giang Kim Đạt phản cung. Nguồn Truyền hình Công an Nhân dân
Bị cáo Giang Văn Đạt cũng cho hay, mình không nhờ bố đẻ mở tài khoản để nhận tiền hưởng lợi từ các công ty mua bán tàu thủy. Tiền mua nhà ở nước ngoài cũng là tiền túi của bị cáo.
Bị cáo Trần Văn Liêm cũng kháng cáo cho rằng, mình không phạm tội như quy kết của tòa án cấp sơ thẩm. Tài sản đất đai, ô tô bị cáo mua từ các nguồn tiền khác nhau, không phải do phạm tội mà có.
Trong phiên tòa phúc thẩm này, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Giang Thu Vân – em gái Giang Kim Đạt cũng kháng cáo đòi lại 21 bất động sản
