Thứ hai, 04/03/2024 | 04:53
RSS

Lời khai 'sốc' của Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa tại cơ quan điều tra

Thứ tư, 25/07/2018, 10:02 (GMT+7)

Tại cơ quan điều tra, ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa đã có lời khai gây bất ngờ trong vụ đường dây đánh bạc nghìn tỷ.

Ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa nói gì trong lời khai đầu tiên?
Ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa đã có lời khai đầu tiên tại cơ quan điều tra. 

Theo tin pháp luật mới nhất, kết luận điều tra của An ninh điều tra (Bộ Công an) cho thấy việc lợi dụng quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và tổ chức của Cục cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50), ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa đã chỉ đạo cấp dưới ban hành quyết định về việc thành lập công ty bình phong thuộc C50 trái với quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an...

Việc này đã tạo ra vỏ bọc cho Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch HĐTV công ty CNC) và đồng phạm tổ chức đánh bạc trên internet được thuận lợi, theo báo Vietnamnet.

Khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện CNC vận hành 2 game bài là đánh bạc trá hình, có dấu hiệu vi phạm pháp luật yêu cầu báo cáo, ông Vĩnh đã không chấp hành.

Đến văn bản lần thứ 2, sau 50 ngày, ông Vĩnh mới chỉ đạo C50 báo cáo lãnh đạo Bộ Công an, nhưng báo cáo không đúng sự thật và cũng không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc.

Tại CQĐT, ông Vĩnh thừa nhận hành vi của mình trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến trên mạng internet.

Trong thời gian để C50 hợp tác với công ty CNC, ông Vĩnh mới thừa nhận được Dương cho 1 chiếc áo sơ mi, 1 lọ thuốc bổ gan và một số bữa tiếp khách có mặt Dương. 

Ông Vĩnh không thừa nhận được Dương cho 1 đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD, 27 tỷ đồng và 1.75 triệu USD. Tại CQĐT, ông Phan Văn Vĩnh thừa nhận mua đồng hồ Rolex trên và đã trả cho Dương 1,1 tỷ đồng.

Bản kết luận điều tra cho rằng, bản thân Dương là người phụ thuộc nên không có sự mua bán ở đây. Trong khi đó, ông Vĩnh là Thủ trưởng CQĐT Bộ Công an, 1 tháng lương của ông Vĩnh với cấp hàm trung tướng là 20 triệu đồng. Vậy số tiền ông Vĩnh khai mua đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD mà phải trả 1,1 tỷ đồng, bằng 55 tháng lương, tương đương 4 năm, 7 tháng không chi phí gì.

Mặt khác, Dương không phải anh em họ hàng thân thiết. Từ căn cứ trên, có đủ cơ sở kết luận ông Phan Văn Vĩnh được Dương cho chiếc đồng hồ Rolex trên là đúng.

Theo kết luận điều tra, với chức năng nhiệm vụ được giao là phòng chống tội phạm công nghệ cao nhưng Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng nhiệm vụ của mình, mà còn chỉ đạo cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho ông Phan Văn Vĩnh (nguyên Tổng Cục trưởng Cục cảnh sát) thành lập công ty bình phong thuộc Cục cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao, trái với quyết định của Bộ Công an. 

Đồng thời đề nghị Tổng Cục cảnh sát cho công ty TNHH đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (công ty CNC) thuê,sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa do Tổng Cục quản lý. 

Qua đó tạo điều kiện cho bị can Nguyễn Văn Dương (sinh năm 1975, quận Đống Đa – Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty CNC) cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc trên internet gây hậu quả nghiêm trọng.

Khi Bộ Công an yêu cầu báo cáo về hành vi đánh bạc của 2 game bài RikVip/Tip.club và 23zdo.com thì bị can Hóa không chấp hành ý kiến chỉ đạo.

Hành vi của bị can Hóa đã cấu thành tội lạm quyền trong thi hành công vụ với vai trò đồng phạm giúp sức tích cực cho bị can Phan Văn Vĩnh.

Trong quá trình điều tra, bị can Nguyễn Văn Dương đưa cho Nguyễn Thanh Hóa số tiền 22 tỉ đồng. Tuy nhiên bị can Hóa chỉ thừa nhận Dương có hỗ trợ số tiền 700 triệu đồng và 1 phần mềm diệt virus Symantec 30 USD nhưng không thừa nhận số tiền 22 tỉ đồng.

Qua quá trình điều tra xác định lời khai của bị can Dương là có căn cứ nhưng do hết thời hiệu điều tra nên cơ quan cảnh sát điều tra tách hành vi này ra để tiếp tục điều tra làm rõ trong giai đoạn 2 của vụ án.

Cơ quan cảnh sát xác định hành vi của bị can Hóa là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín, hình ảnh Công an nhân dân Việt Nam

Tại cơ quan điều tra, bị can Hóa không hợp tác, không thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, đổ lỗi cho người khác, tìm cách trốn tránh trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bị can Hóa tự nguyện nộp lại số tiền 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả, nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị can.


Xem thêm: Công an khám nhà cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh

Hạo Nhiên (T/H)
Theo Đời sống Plus/GĐVN