Xử vụ nữ sinh giao gà: Người dân vỗ tay khi đề nghị tăng hình phạt với Bùi Thị Kim Thu

Chiều 27/12, phiên tòa xét xử 9 bị cáo tham gia bắt cóc, cưỡng bức và sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên tiếp tục với phần tranh tụng, theo Tuổi Trẻ. 

Luật sư Nguyễn Thị Mến, bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại, cho rằng vụ án chưa làm rõ được nguyên nhân phạm tội của Bùi Văn Công và Vì Văn Toán. Trong đó, Công không thừa nhận mẹ nữ sinh C.M.D. nợ 30 triệu đồng, trong khi Toán khai mẹ nữ sinh nợ 300 triệu nhưng chỉ một mình Toán biết.

Ngoài ra, vụ án chưa được làm rõ các hành vi như "tắm rửa thi thể nạn nhân", là tắm hay rửa, hay chỉ nhằm mục đích khiến lần khám nghiệm tử thi thứ nhất không phát hiện tinh trùng trong âm đạo nạn nhân.

Về hình phạt, luật sư Mến đồng tình với đại diện VKS về mức án tử hình với 6 bị cáo, nhưng không đồng ý với mức phạt của Cầm Văn Chương và Phạm Văn Dũng. Đặc biệt, luật sư Mến đề nghị xem xét tội danh "che giấu tội phạm" đối với Bùi Thị Kim Thu.

Tiếp lời vị đồng nghiệp với mình, luật sư Lê Hồng Hiển cho rằng, mức án mà bị cáo Bùi Thị Kim Thu bị VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo vào sáng nay là chưa đủ, vị luật sư này đề nghị cơ quan điều tra khởi tố Thu thêm tội che giấu tội phạm.

Đối tượng Thu. Ảnh: Kenh14

Dân Trí dẫn lời luật sư Hiển, trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Bùi Văn Công bảo Thu lấy khăn để tắm cho D. nhằm xoá dấu vết. Chính Thu cùng với Lả, Nhiệm đã tắm cho nữ sinh D. nhằm che giấu tội phạm.

Ngoài ra, sau khi các bị cáo sát hại Cao Mỹ D., Thu còn có hành vi giúp sức với các bị cáo, đó là tạo hiện trường giả, loan báo sai trái với cơ quan điều tra, đánh lạc hướng dư luận...

Chính từ những hành động này của Thu đã khiến cho Cơ quan điều tra, Công an tỉnh Điện Biên đã rất vất vả để điều tra, phá án. Luật sư nhận định, Bùi Thị Kim Thu ngoài tội Không tố giác tội phạm còn có thêm tội che giấu tội phạm.

"Do đó, để không lọt tội phạm, đề nghị cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố Bùi Thị Kim Thu về tội che giấu tội phạm với khung hình phạt cao nhất là 7 năm tù, đây là mong mỏi của gia đình nạn nhân và đông đảo người dân theo dõi phiên tòa", luật sư Lê Hồng Hiển bày tỏ.

Sau khi nghe lời đề nghị của luật sư Lê Hồng Hiển, hàng trăm người dân theo dõi phiên tòa đã vỗ tay tán đồng ý kiến này.

Được gọi lên để tự bào chữa, vợ chồng Bùi Văn Công và Bùi Thị Kim Thu tiếp tục kêu oan. Thu còn cho rằng các bị cáo khác vu khống cho mình. Đối đáp lại, đại diện VKS cho hay Thu không đưa ra được căn cứ cụ thể nào để chứng minh mình bị oan, do vậy không tranh luận thêm.