Vụ "vừa đứng trước vành móng ngựa đã nhanh chóng được bổ nhiệm làm trưởng phòng" ở Thanh Hóa: Phải bị khai trừ khỏi Đảng

“Bổ nhiệm đúng quy trình”

Việc UBND huyện Thường Xuân (Thanh Hóa) bổ nhiệm ông Lâm Anh Tuấn giữ chức Trưởng phòng GD&ĐT huyện Thường Xuân (Thanh Hóa) khiến dư luận tại địa phương này bức xúc.

Nhiều người cho rằng, ông Tuấn không xứng đáng ngồi vào ghế Trưởng phòng giáo dục Các luật sư cho biết, nếu áp dụng đúng quy định, ông Tuấn sẽ bị khai trừ khỏi Đảng, điều đó đồng nghĩa với việc ông này không có cơ hội được bổ nhiệm.

Về vấn đề này, ông  Đỗ Xuân Nam, Bí Thư huyện ủy huyện Thường Xuân nói rằng, việc UBKT huyện ủy đưa ra hình thức kỷ luật cảnh cáo đảng đối với ông Tuấn là đúng. Việc bổ nhiệm ông Tuấn cũng đúng quy trình.

Bản án của TAND huyện Thường Xuân dành cho các bị cáo vi phạm tội "Đánh bạc"

Như Đời sống Plus đã thông tin, vào cuối năm 2013, dư luận tại huyện miền núi Thường Xuân chấn động bởi một loạt cán bộ chủ chốt của huyện này bị công an bắt quả tang khi đang “sát phạt” nhau trên chiếu bạc.

Trong 6 “con bạc” bị bắt quả tang, đáng chú ý có 5 cán bộ gồm: ông Lâm Anh Tuấn (SN 1968, Giám đốc TT dạy nghề huyện Thường Xuân); Ngô Văn Tường (SN 1982, Phó phòng Tài chính huyện); Nguyễn Duy Quang (SN 1974 và Tô Xuân Trường SN 1972, cán bộ cửa hàng dược); Ngô Sỹ An (SN 1965, Giám đốc kho bạc huyện Thọ Xuân)…

Thời điểm đó, khi 6 đối tượng đang say sưa sát phạt tại quán café ở khu 2, thị trấn Thường Xuân, công an đã ập vào bắt quả tang, thu trên chiếu bạc 2,2 triệu đồng. Sau đó, cả 6 con bạc lần lượt bị công an khởi tố về tội danh “Đánh bạc”.

Tại bản án ngày 5/6/2014, TAND huyện Thường Xuân đã tuyên phạt các bị cáo với số tiền từ 20 đến 25 triệu đồng, áp khung hình phạt thấp nhất được quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS.

Nhiều người bất bình bởi cán bộ - những người am hiểm về mặt pháp luật vi phạm pháp luật lại được “ưu ái” nhận mức án rất nhẹ. Ngoài ra, theo quy định đối với công chức, viên chức đánh bạc và bị kết án này sẽ không bị thôi việc nhưng giữ chức vụ quản lý thì sẽ thôi giữ chức vụ quản lý.

Quy định đã rõ nhưng tất cả các cán bộ giữ chức vụ vi phạm trên không hề bị “thôi giữ chức vụ”. Cũng theo quy định, cán bộ “tham gia đánh bạc” sẽ bị khai trừ Đảng nhưng UBKT Huyện ủy huyện Thường Xuân chỉ đưa ra hình thức kỷ luật là cảnh cáo về mặt Đảng.

Cũng “nhờ” việc kỷ luật cảnh cáo nên tháng 12/2016, ông Lâm Anh Tuấn – Giám đốc TT dạy nghề huyện Thường Xuân đã được bổ nhiệm giữ chức Trưởng phòng GD&ĐT huyện, các đảng viên vi phạm khác vẫn “yên vị” với công việc của mình trước đó.

Cán bộ đánh bạc chỉ là… vui chơi!

Trao đổi với PV Đời sống Plus, ông Đỗ Xuân Nam nói: “Việc kỷ luật đảng viên chúng tôi đã căn cứ vào quyết định của TAND huyện Thường Xuân và căn cứ vào hướng dẫn thi hành điều lệ của UBKT, từ đó đề xuất các hình thức kỷ kỷ luật.

Vì anh Tuấn chỉ bị phạt hành chính nên chúng tôi đưa ra hình thức kỷ luật cảnh cáo anh Tuấn về mặt đảng là phù hợp”.

Trong quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Lâm Anh Tuấn, Huyện ủy Thường Xuân đã nêu rõ, ông Tuấn đã vi phạm vào Quy định số 47-QĐ/TW về những điều đảng viên không được làm và Điểm a, khoản 3, Điều 30  Quy định 181-QĐ/TW của Bộ chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm.

Theo quy định này, ông Tuấn sẽ bị khai trừ khỏi Đảng. Thế nhưng, sau đó ông Tuấn lại chỉ phải nhận hình thức cảnh cáo vì đã được xem xét... các tình tiết giảm nhẹ.

Quy định một đàng, kỷ luật một nẻo

Liên quan đến việc kỷ luật về mặt đảng đối với ông Tuấn cũng như các đảng viên vi phạm tệ nạn xã hội (đánh bạc), ông Nam nói: “Trước khi đưa ra quyết định cuối cùng, chúng tôi đã xem xét những tình tiết giảm nhẹ như vi phạm lần đầu, đánh bài chỉ là… vui chơi nên hình thức cảnh cáo đảng đối với ông Tuấn là đúng”.

Về việc ông Tuấn bị khởi tố, sau đó bị TAND huyện Thường Xuân đưa ra xét xử về tội “Đánh bạc” nhưng ông Tuấn vẫn không bị thôi chức vụ Giám đốc TT dạy nghề, ông Nam cho biết: “Thời điểm đó đã giao cho UBND huyện thi hành quyết định về chức vụ quản lý, bên Huyện ủy không quyết định việc này”.

Việc bổ nhiệm ông Tuấn, một người từng phạm tội nặng như vậy lên làm Trưởng phòng giáo dục, ông Nam cho rằng, đã xem xét cả quá trình trước đó của ông Tuấn. Ông Tuấn từng làm Hiệu trưởng nhà trường, Phó phòng giáo dục, Giám đốc TT dạy nghề. Ở cương vị nào ông Tuấn cũng hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình.

Việc ông Tuấn đánh bạc là vi phạm nhất thời, còn quá trình phấn đấu và cả sau khi bị bị kỷ luật ông Tuấn đều thực hiện tốt. Trước khi bổ nhiệm ông Tuấn, huyện đã tiến hành lấy phiếu tín nhiệm, số phiếu giới thiệu đồng chí Tuấn rất cao. Việc bổ nhiệm đúng quy trình.

“Thực tế, cũng có một số người chứ không phải là đa số không tán thành. Số đông vẫn ủng hộ ông Tuấn”, ông Nam nói.

Phải khai trừ khỏi Đảng

Liên quan đến những cán bộ đánh bạc, luật sư Đặng Văn Cường (Văn phòng luật sư Chính Pháp, Hà Nội) khẳng định: “Theo quy định của Quy định số 181- QĐ-TW thì Đảng viên vi phạm tệ nạn xã hội quy định tại Điểm a, khoản 3, Điều 30 như đánh bạc, tổ chức đánh bạc dưới mọi hình thức thì sẽ bị kỷ luật ở hình thức cao nhất là khai trừ ra khỏi Đảng.

Việc Huyện ủy huyện Thường Xuân không áp dụng hình thức kỷ luật đảng này với cán bộ bị kết tội đánh bạc là chưa đúng quy định của Đảng”.

Đồng quan điểm, luật sư Vũ Văn Thiệu (Giám đốc Công ty luật INCIP) cho biết: “Trong Bản án hình sự sơ thẩm thể hiện, các bị cáo bị truy cứu về tội đánh bạc và bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền.

Chiếu theo quy định của Luật cán bộ công chức, Luật Viên chức và các văn bản hướng dẫn thi hành, hình thức xử lý kỷ luật buộc thôi việc chỉ áp dụng đối với công chức, viên chức bị phạt tù mà không được hưởng án treo.

Tuy nhiên, đối với công chức, viên chức giữ chức vụ quản lý thì sẽ thôi giữ chức vụ quản lý theo quy định nêu trên”.

Ngoài ra, luật sư Thiệu cũng cho biết, đối với những đảng viên vi phạm tệ nạn xã hội (đánh bạc) như ông Tuấn và một số cán bộ khác, các Đảng viên này sẽ bị áp dụng hình thức kỷ luật là khai trừ Đảng.

Đời sống Plus sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này