Vụ gian lận điểm thi Hòa Bình: Giá nâng điểm là 150 triệu 1 thí sinh
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận, chuyển hồ sơ vụ án gian lận thi cử ở tỉnh Hòa Bình đến VKSND Tối cao đề nghị truy tố 15 bị can với nhiều tình tiết đáng chú ý.
Ngày 20/9, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung lần 2 vụ án gian lận thi cử xảy ra trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại Hòa Bình.
Trong số này, bị can Đỗ Mạnh Tuấn, nguyên Phó hiệu trưởng Trường PTDT nội trú THCS và THPT H.Lạc Thủy (Hòa Bình), bị truy tố cả 2 tội danh: lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và đưa hối lộ. Bị can Hồ Chúc, giáo viên Trường THPT Thanh Hà (Hòa Bình) bị đề nghị truy tố về tội đưa hối lộ.
13 bị can còn lại bị đề nghị truy tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gồm: Nguyễn Quang Vinh, nguyên Trưởng phòng Khảo thí Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình (sau đây viết tắt là Phòng Khảo thí);
Diệp Thị Hồng Liên, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí; Nguyễn Khắc Tuấn, chuyên viên Phòng Khảo thí; Nguyễn Tân Hưng, nguyên cán bộ Phòng Khảo thí; Nguyễn Thị Thu Loan, nguyên giáo viên Trường THPT Lạc Long Quân (Hòa Bình); Nguyễn Thị Hồng Chung, nguyên giáo viên Trường THPT Ngô Quyền (Hòa Bình);
Bùi Thanh Trà, nguyên giáo viên Trường THPT Lương Sơn (Hòa Bình); Khương Ngọc Chất, nguyên Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình; Đào Ngọc Thuật, nguyên giáo viên Trường THPT Mường Bi (Hòa Bình); Nguyễn Đức Hoàng, nguyên thanh tra viên Phòng Thanh tra, Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình;
Quách Thanh Phúc, nguyên Phó hiệu trưởng Trường THPT 19-5 (Hòa Bình); Lê Thị Hồng, nguyên Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ (Hòa Bình) và Phùng Văn Thụ, nguyên Trưởng phòng giáo dục thường xuyên, Giáo dục chuyên nghiệp, Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình.
Kết quả điều tra xác định: kỳ thi tại Hòa Bình đã xảy ra sai phạm "khủng" khi Vinh cùng Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn trong quá trình thực hiện nhiệm vụ chấm thi đã có hành vi sửa chữa, nâng điểm bài thi cho các thi sinh, làm sai lệch kết quả thi
Từ trái qua: Nguyễn Quang Vinh, Nguyễn Khắc Tuấn và Đỗ Mạnh Tuấn. Ảnh: Thanh Niên
Theo kết luận điều tra, trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, Nguyễn Quang Vinh đã chỉ đạo, thống nhất với Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn (38 tuổi, cựu chuyên viên Phòng khảo thí) can thiệp bài thi trắc nghiệm nhằm nâng điểm thi cho các thí sinh.
Thông qua các mối quan hệ, Đỗ Mạnh Tuấn đã trực tiếp nhận sửa điểm cho 35 thí sinh. Nguyễn Quang Vinh đã nhờ Tuấn nâng điểm thi cho 29 thí sinh. Tổng số thí sinh được nâng điểm trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 là 64 thí sinh.
Ngoài ra, cơ quan điều tra xác định tại kỳ thi tương tự vào năm 2017, một thí sinh cũng được can thiệp bài thi để nâng điểm. Kết luận điều tra chỉ rõ, tháng 6/2018, Hồ Chúc biết Đỗ Mạnh Tuấn là thành viên Ban chấm chi trắc nghiệm kỳ thi THPT quốc gia nên Chúc đã hẹn gặp nam hiệu phó trường nội trú.
Được Tuấn đồng ý, Chúc đã đến quán cà phê cạnh sân vận động huyện Lạc Thủy để trao đổi, nhờ Tuấn nâng điểm thi cho 2 thí sinh. Quá trình chấm thi, Đỗ Mạnh Tuấn đã can thiệp bài thi để nâng điểm cho 2 thí sinh. Sau khi có kết quả, Chúc đã đưa 300 triệu đồng cho Tuấn để "cám ơn".
Theo tài liệu điều tra, Đỗ Mạnh Tuấn còn khai bản thân đã được một số người đưa 750 triệu đồng để nâng điểm cho 6 thí sinh. Tuy nhiên, Cơ quan An ninh điều tra không đủ căn cứ kết luận phạm tội đưa và nhận hối lộ đối với khoản tiền này.
Kết luận điều tra còn xác định ngoài những môn thi trắc nghiệm, thì môn thi ngữ văn là môn tự luận nhưng cũng bị can thiệp nâng điểm.
Theo quy chế thi, việc "sinh mã phách" (số phách được sinh ngẫu nhiên từ phần mềm quản lý, đảm bảo mỗi bài thi tương ứng duy nhất với một số phách) thuộc chức năng, nhiệm vụ của ban làm phách, "số phách" (mã khóa phách) phải được bảo mật tuyệt đối.
Biết rõ quy định trên, Nguyễn Quang Vinh đã chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn (thực hiện việc "sinh mã phách" trái quy định để lấy thông tin mã phách của thí sinh cần nâng điểm môn ngữ văn.
Nguyễn Quang Vinh đã chuyển danh sách, thông tin số thí cần nâng điểm cho Diệp Thị Hồng Liên - phó trưởng phòng khảo thí, tổ trưởng tổ thư ký ban chỉ đạo kỳ thi. Bị can Liên đã chuyển thông tin cho một số giáo viên trong các tổ để can thiệp, chấm nâng điểm bài thi.
Kết quả chấm thẩm định của Bộ GD-ĐT xác định 22 bài thi môn ngữ văn được nâng điểm từ 1,25 đến 4,5 điểm.
