Thủ đoạn đột nhập phòng thi để nâng điểm của nhóm cán bộ Hòa Bình

Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an đã hoàn tất bản kết luận điều tra bổ sung vụ án gian lận điểm thi tại kỳ thi THPT năm 2018 tại tỉnh Hòa Bình, đồng thời chuyển hồ sơ đến Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 15 bị can về các tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, nhận hối lộ và đưa hối lộ.

Trong số này, bị can Đỗ Mạnh Tuấn, nguyên Phó hiệu trưởng Trường PTDT nội trú THCS và THPT H.Lạc Thủy (Hòa Bình), bị truy tố cả 2 tội danh: lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và đưa hối lộ. Bị can Hồ Chúc, giáo viên Trường THPT Thanh Hà (Hòa Bình) bị đề nghị truy tố về tội đưa hối lộ.

13 bị can còn lại bị đề nghị truy tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gồm: Nguyễn Quang Vinh, nguyên Trưởng phòng Khảo thí Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình (sau đây viết tắt là Phòng Khảo thí); Diệp Thị Hồng Liên, nguyên Phó trưởng Phòng Khảo thí; Nguyễn Khắc Tuấn, chuyên viên Phòng Khảo thí; Nguyễn Tân Hưng, nguyên cán bộ Phòng Khảo thí; Nguyễn Thị Thu Loan, nguyên giáo viên Trường THPT Lạc Long Quân (Hòa Bình); Nguyễn Thị Hồng Chung, nguyên giáo viên Trường THPT Ngô Quyền (Hòa Bình); Bùi Thanh Trà, nguyên giáo viên Trường THPT Lương Sơn (Hòa Bình); Khương Ngọc Chất, nguyên Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hòa Bình; Đào Ngọc Thuật, nguyên giáo viên Trường THPT Mường Bi (Hòa Bình); Nguyễn Đức Hoàng, nguyên thanh tra viên Phòng Thanh tra, Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình; Quách Thanh Phúc, nguyên Phó hiệu trưởng Trường THPT 19-5 (Hòa Bình); Lê Thị Hồng, nguyên Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ (Hòa Bình) và Phùng Văn Thụ, nguyên Trưởng phòng giáo dục thường xuyên, Giáo dục chuyên nghiệp, Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình.

Kết luận điều tra bổ sung lần hai vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 ở Hòa Bình thể hiện, đầu tháng 5, cách đột nhập phòng chứa bài thi được Nguyễn Quang Vinh (53 tuổi, Phó trưởng ban chấm thi) bàn với Đỗ Mạnh Tuấn (40 tuổi, ủy viên tổ chấm bài thi trắc nghiệm). Trong công việc tại Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hòa Bình, ông Vinh là Trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục. Ông Đỗ Mạnh Tuấn là Phó Hiệu trưởng trường phổ thông Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy.

Từ trái qua: Nguyễn Quang Vinh, Nguyễn Khắc Tuấn và Đỗ Mạnh Tuấn. Ảnh: Thanh Niên

Ông Vinh tính toán để bố trí tổ chấm bài thi trắc nghiệm làm việc, sinh hoạt tại tầng 5 nhà khách Hòa Bình. Tại vị trí này, phòng ngủ nằm cạnh phòng chứa, chấm bài thi. Khu vực tầng 5 bị ngăn cách bằng cửa sắt có khóa với tầng 4 - cách biệt với bộ phận giám sát, bảo vệ với thành phần là thanh tra Sở Giáo dục và đào tạo và Công an tỉnh Hòa Bình.

Bố trí địa điểm thuận lợi xong, ông Vinh cung cấp thông tin họ tên, số báo danh, số điểm cần nâng của các thí sinh có yêu cầu cùng chìa khóa phòng chứa bài thi cho Tuấn. Sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố đáp án các môn thi trắc nghiệm trên mạng Internet, hiệu phó Tuấn chuẩn bị bút chì, tẩy, dao rọc giấy, in đáp án, tập hợp danh sách các thí sinh cần nâng điểm bài thi để mang vào nơi chấm thi.

Nhà chức trách cho biết, vào tối các ngày từ 30/6 đến 3/7/2018, bị can Đỗ Mạnh Tuấn cùng Nguyễn Khắc Tuấn (chuyên viên phòng khảo thí, ủy viên tổ chấm thi trắc nghiệm) bóc niêm phong cửa, mở khóa vào phòng chứa bài thi. Họ dùng dao rọc giấy rạch theo mép gấp niêm phong túi đựng bài thi, lấy bài thi của thí sinh cần nâng điểm. Sau đó, cả hai đối chiếu với đáp án, tẩy đáp án sai, dùng bút chì tô lại đáp án đúng hoặc tẩy tất cả đáp án rồi tô lại đáp án đúng (theo số điểm cần nâng). Xong xuôi, hai bị can cất lại bài thi vào túi đựng bài thi, dập ghim hoặc phết hồ dán lên niêm phong túi bài thi.

Đối với môn ngữ văn, Nguyễn Quang Vinh vẫn chỉ đạo, giao Đỗ Mạnh Tuấn tập hợp danh sách, thông tin các thí sinh cần nâng điểm rồi chuyển danh sách này cho Diệp Thị Hồng Liên, Phó trưởng phòng Khảo thí, Tổ trưởng Tổ thư ký Ban Chỉ đạo kỳ thi. Tiếp đó, Liên chuyển thông tin đến cho các bị can trong vụ án là tổ trưởng tổ chấm thi để can thiệp, chấm nâng điểm bài thi.

Khi vụ án bị phanh phui, Đỗ Mạnh Tuấn khai khi đột nhập vào phòng chấm thi trắc nghiệm để can thiệp nâng điểm cho thí sinh, cửa phòng chấm thi trắc nghiệm đều sử dụng băng dính niêm phong, không sử dụng giấy. Việc sử dụng giấy dễ rách để niêm phong cửa phòng chấm thi trắc nghiệm chỉ được Nguyễn Đức Hoàng (thanh tra viên phòng thanh tra Sở Giáo dục và Đào tạo) thực hiện vào buổi trưa để phục vụ kiểm tra.

Cơ quan điều tra cho các bị can thực nghiệm hiện trường thì thấy, khi Nguyễn Đức Hoàng dùng băng dính niêm phong, Đỗ Mạnh Tuấn bóc niêm phong không bị tách. Còn khi sử dụng giấy cắt từ tờ phiếu thu để niêm phong, nếu bóc sẽ bị rách.

Với kế hoạch và thủ đoạn như trên, 142 bài thi trắc nghiệm của 57 thí sinh đã được nhóm bị can Vinh, Tuấn can thiệp, nâng từ 0,2 đến 9,25 điểm mỗi môn. 20 bài thi tự luận môn ngữ văn của 20 thí sinh cũng được nâng 1,25-4,5 điểm mỗi bài.

Tổng cộng 65 thí sinh được can thiệp nâng điểm. Các thí sinh này đã sử dụng kết quả thi để xét tốt nghiệp THPT. Trong đó, 62 thí sinh sử dụng kết quả thi để xét tuyển vào các trường đại học, cao đẳng. 

Kết luận điều tra xác định, từ tháng 6/2018, do biết Đỗ Mạnh Tuấn là thành viên chấm thi trắc nghiệm kỳ thi THPT quốc gia 2018 tỉnh Hòa Bình nên Hồ Chúc hẹn gặp Đỗ Mạnh Tuấn tại quán cà phê gần sân vận động H.Lạc Thủy. Tại đây, Hồ Chúc đã trao đổi, đặt vấn đề nhờ Đỗ Mạnh Tuấn nâng điểm thi cho 2 thí sinh Đỗ Trung Giang và Nguyễn Hà Hải Đăng, dự thi tại Trường THPT Thanh Hà và được Tuấn đồng ý. Khi chấm bài thi, Đỗ Mạnh Tuấn đã sửa chữa, can thiệp nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho 2 thí sinh này. Sau khi có kết quả thi, Đỗ Mạnh Tuấn được Hồ Chúc chuyển cảm ơn 300 triệu đồng.

Kết luận điều tra cũng cho biết, Đỗ Mạnh Tuấn còn khai nhận 2 bị can khác trong vụ án là Đào Ngọc Thuật cảm ơn số tiền 250 triệu đồng khi nhờ can thiệp nâng điểm bài thi cho 4 thí sinh và Khương Ngọc Chất cảm ơn 500 triệu đồng khi nhờ can thiệp nâng điểm bài thi cho 2 thí sinh. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không đủ căn cứ kết luận phạm tội đưa và nhận hối lộ đối với khoản tiền này.