Thanh niên 2 lần trắng án bị đề nghị điều tra hiếp dâm trẻ em

Đặng Thanh Tuấn (áo xanh) tại phiên toà phúc thẩm năm 2018. Ảnh: VnExpress

VnExpress đưa tin, theo VKSND Tối cao, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ có cơ sở xác định thời điểm bị xâm hại bé gái chưa đủ 13 tuổi. Các biên bản ghi lời khai của người thân nạn nhân như mẹ, ông ngoại, vợ chồng người dì... và giấy chứng sinh lưu giữ tại bệnh viện thể hiện bé gái sinh ngày 6/11/2002.

VKSND Tối cao xác định, thời điểm Tuấn giao cấu với bé gái nạn nhân 12 tuổi 9 tháng 3 ngày. Do đó, hành vi của Tuấn đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm trẻ em” theo Điều 112 BLHS 1999.

Hai cấp tòa xét xử đã nhận định, đánh giá về những chứng cứ, tài liệu xác minh tuổi của người bị hại thiếu khách quan, chưa đúng với thực tế. Việc tòa chỉ căn cứ vào kết luận giám định là tài liệu duy nhất để kết luận độ tuổi nạn nhân là chưa chính xác và còn mâu thuẫn với nhiều tài liệu, chứng cứ khác.

Báo pháp luật TP. HCM đưa tin, theo hồ sơ, Đặng Thanh Tuấn với em N. ở gần nhà nhau (cùng ngụ huyện Dương Minh Châu, Tây Ninh) nảy sinh tình cảm. Tháng 7/2015, cả 2 đã hẹn nhau vào nhà nghỉ rồi làm chuyện người lớn (thời điểm này Tuấn mới 15 tuổi). Sau đó, cả 2 tiếp tục hẹn hò đến nhà nghỉ sau khi học bài xong. 

Ngày 9/11/2015, gia đình em N. phát hiện ra sự việc và tố cáo ra công an. Kết quả điều tra xác định từ ngày 25/7 đến 7/11/2015, Tuấn đã 6 lần quan hệ với em N. Tuấn bị khởi tố, truy tố về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Giữa năm 2016, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm lần đầu đã phạt Tuấn 8 năm tù về tội danh trên. Tuấn kháng cáo, đề nghị xem lại độ tuổi thật của em N. Tại phiên xử phúc thẩm lần thứ nhất, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã hủy án sơ thẩm để giám định lại tuổi của nạn nhân.

Kết quả giám định xương cho thấy em N. có độ tuổi từ 14 năm 4 tháng đến 14 năm 10 tháng. CQĐT và VKS đều cho rằng độ tuổi 14 năm bốn tháng phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được, còn 14 năm 10 tháng thì không phù hợp.

Hai cơ quan này cho rằng phải áp tuổi của em N. là 14 năm 4 tháng và như vậy, tính ra lần quan hệ đầu tiên với Tuấn, em N. chỉ mới 12 năm 9 tháng 3 ngày tuổi. Vì thế, hai cơ quan xác định hành vi của Tuấn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Tại phiên xử sơ thẩm lần 2, VKS đề nghị phạt Tuấn 8-10 năm tù nhưng TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên Tuấn không phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”. Xử phúc thẩm lần 2 vào tháng 7/2018, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên y án sơ thẩm.