Tòa sơ thẩm vi phạm tố tụng trong vụ án tiền tỉ, VKSND tỉnh Thái Nguyên kháng nghị hủy bản án

Theo Viện kiểm sát tỉnh Thái Nguyên, trong khoảng thời gian từ 1/6/2011 đến tháng 10/2011, cá nhân bà Đặng Thị Thủy (vợ ông Trần Anh Tuấn, ở phường Tân Thịnh, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) đã vay mượn tiền của bà Triệu Thị Gái (trú tại xã Quyết Thắng, TP Thái Nguyên) số tiền 8,4 tỉ đồng và có viết giấy vay nợ nhau.

Thời điểm này, bà Thủy đang cầm cố giấy CNQSDĐ hai thửa đất số 39 và 156 (phường Tân Thịnh) ở ngân hàng. Ngày 13/3/2012, bà Thủy cùng bà Gái đến ngân hàng để bà Gái nộp 1,905 tỷ vào ngân hàng, rút hai giấy CNQSDĐ ra. Sau đó, bà Gái giữ hai giấy CNQSDĐ này.

Ngày 16/3/2012 bà Gái và bà Thủy đã làm bản xác nhận nợ tại Văn phòng công chứng, với nội dung: số tiền bà Gái cho bà Thủy vay là hơn 10,5 tỉ đồng. Sau khi công chứng xong, bà Gái xé bỏ toàn bộ giấy vay tiền hai người xác lập trước đó.

Ngày 7/6/2012, tại nhà bà Gái, công chứng viên đã xác lập, công chứng hai hợp đồng chuyển nhượng hai thửa đất nêu trên, chuyển từ vợ chồng ông Trần Anh Tuấn sang cho bà Gái. Giá trị chuyển nhượng ghi trong hai hợp đồng là 5 tỉ đồng. Số tiền này theo thỏa thuận miệng giữa hai bên, sẽ khấu trừ vào số tiền 10,5 tỉ đồng bà Thủy nợ bà Gái trước đó đã xác lập. “Chúng tôi ở thế bị ép buộc phải ký vào hai hợp đồng chuyển nhượng này để được an toàn”, ông Tuấn cho biết.

Sau đó, ông Tuấn có đến cơ quan công an tỉnh Thái Nguyên trình báo về việc bị đe dọa, ép ký vào hợp đồng chuyển nhượng hai thửa đất trên. Khi cơ quan công an đang thụ lý, giải quyết vụ việc thì bất ngờ ngày 21/6/2012, UBND thành phố Thái Nguyên chỉ dựa trên bản hợp đồng chuyển nhượng “ép buộc” đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hai thửa đất nêu trên cho bà Triệu Thị Gái.

Ông Tuấn khẳng định, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên “hộ gia đình”, các thành viên khác trong gia đình ông không được biết về việc chuyển nhượng này. “Việc sang tên bìa đỏ này là trái luật”, ông Tuấn cho biết. Việc tranh chấp xảy ra, bà Gái đã khởi kiện vợ chồng ông Tuấn ra Tòa án thành phố, yêu cầu vợ chồng ông Tuấn trả cho bà Gái tài sản gồm nhà, đất tại vị trí hai thửa số 39 và 156 nêu trên.

Ông Trần Anh Tuấn nói rằng, việc ký hợp đồng chuyển nhượng đất là do bị ép buộc.

Phiên xét xử sơ thẩm đã diễn ra, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên tuyên phần thắng thuộc về bà Gái, bác toàn bộ yêu cầu phản tố của phía ông Tuấn, yêu cầu gia đình ông Tuấn trả tài sản gồm nhà, đất và số tiền nợ lại gần 5 tỉ đồng cho bà Gái.

Không chấp nhận bản án tuyên, ông Tuấn đã kháng cáo và làm đơn tố cáo thẩm phán Sửu xét xử không công tâm, xử ép… Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên khi đó giữ quyền công tố cũng đã ra quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm. Tuy nhiên Tòa thành phố đã không chấp nhận với lý do Quyết định kháng nghị do Viện phó ký không đúng theo trình tự pháp luật

Ngày 25/1/2019, sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đơn kháng cáo, đơn đề nghị kháng cáo, VKSND tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định kháng nghị toàn bộ Bản án sơ thẩm và đề nghị TAND tỉnh Thái Nguyên hủy bản án sơ thẩm của TADN thành phố Thái Nguyên để chuyển hồ sơ vụ án cho tòa sơ thẩm giải quyết lại vụ án.

Ông Hoàng Văn Tiến, Phó viện trưởng VKSND tỉnh Thái Nguyên khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm trong việc thu thập tài liệu, chứng cứ và chứng minh chưa được thực tiễn đầy đủ; Việc công chứng 2 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã vi phạm những quy định của Luật công chứng năm 2006; Bản án sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

Bà Nguyễn Thị Tứ Xuân, Phó văn phòng Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên được Chánh tòa ủy quyền làm việc với báo chí đã xác nhận có sự việc nêu trên. Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên đã thụ lý đơn kháng cáo và sẽ đưa vụ án dân sự ra xét xử phúc thẩm trong thời tới đây nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của đôi bên.