Tòa mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của ông Đinh La Thăng

Tòa mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của ông Đinh La Thăng. Ảnh Vnexpress

Sáng nay (7/5), theo kháng cáo của 15 trong số 22 người trong vụ án sai phạm xảy ra tại Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) khi đầu tư vào Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, Tòa cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm dự kiến kéo dài trong 10 ngày.

Ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch PVN) kháng cáo với lý do bản án sơ thẩm chưa xét đầy đủ, toàn diện và khách quan về trách nhiệm của ông. Mức hình phạt 13 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế (điều 165 Bộ luật Hình sự 1999) là quá nghiêm khắc, theo Vnexpress. 

Trong khi đó, ông Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT PVC) kháng cáo kêu oan hai tội Tham ô tài sản, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (điều 278, 165 Bộ luật Hình sự 1999).

Con trai ông Thanh trong vai trò người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng chống án đề nghị được trả lại tài sản của gia đình bị kê biên.

Ông Nguyễn Xuân Sơn (cựu phó tổng giám đốc PVN) dù không kháng cáo nhưng được triệu tập tới tòa với tư cách người làm chứng. Trong vụ án này, ông Sơn bị phạt 9 năm tù, theo điều 165 Bộ luật Hình sự 1999.

Trước đó, hồi tháng 1, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử 22 bị cáo trong vụ án Cố ý làm trái và Tham ô tài sản, xảy ra tại dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.

Sau đó, 15 người gửi đơn kháng cáo. Trong số này, Phùng Đình Thực (64 tuổi, nguyên Tổng giám đốc PVN) lớn tuổi nhất.

Trịnh Xuân Thanh kêu oan toàn bộ kết luận của tòa sơ thẩm. Ông ta kiến nghị TAND Cấp cao xem xét lại tội danh, mức án và khoản bồi thường trách nhiệm dân sự, theo Tri thức trực tuyến. 

Ông Đinh La Thăng kháng cáo, cho rằng án sơ thẩm quá nghiêm khắc. HĐXX chưa đánh giá đúng trách nhiệm của bị cáo trong vụ án.

13 bị cáo còn lại mong cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Liên quan vụ án, ông Trịnh Hùng Cường (con trai Trịnh Xuân Thanh) kháng cáo đề nghị trả lại biệt thự và ôtô.

Bản án sơ thẩm kết luận, năm 2010, PVC gặp khó khăn. Sau khi gánh thêm 5 dự án thua lỗ do tập đoàn chỉ định, năm 2011 PVC mất cân đối đầu tư gần 1.000 tỷ đồng.

Biết rõ PVC gặp khó khăn về tài chính, chưa có kinh nghiệm làm tổng thầu dự án nhưng bị cáo Đinh La Thăng vẫn giao PVC làm tổng thầu hợp đồng EPC theo hình thức chỉ định thầu dự án nhiệt điện. Dù hồ sơ thiếu cơ sở pháp lý, nhưng bị cáo Thăng vẫn chỉ đạo cấp dưới ký hợp đồng EPC số 33.

Bị cáo là người đứng đầu PVN nhưng vẫn có hành vi chỉ định thầu cho PVC, khi biết rõ PVC không đủ năng lực. Hành vi của bị cáo vi phạm quy định pháp luật vi phạm luật đấu thầu và lựa chọn nhà thầu xây dựng.

Trong khi đó Trịnh Xuân Thanh biết rõ PVC không đủ năng lực tài chính, năng lực thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Khi nhận tiền tạm ứng thực hiện dự án đã chỉ đạo cấp dưới sử dụng không đúng mục đích, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước. Hành vi của bị cáo cũng gây cho hàng loạt các bị cáo dưới quyền vướng lao lý. 

Ngoài ra, Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ khống để chiếm đoạt, tham ô 4 tỷ đồng.

Xem thêm: Ông Đinh La Thăng hầu tòa lần 2