Hung thủ xâm hại bé gái 9 tuổi trong vườn chuối tại ngoại có thể tái diễn hành vi phạm tội
Luật sư nói rằng, nếu để hung thủ tại ngoại sẽ không kiểm soát được hành vi thú tính và có thể đối tượng sẽ tiếp tục tái diễn hành vi phạm tội của mình.
Chiều ngày 18/3, Văn phòng luật sư Kết Nối – đơn vị bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình em V.N.Q. (9 tuổi, trú tại xã Hợp Đồng, huyện Chương Mỹ Hà Nội) bị Nguyễn Trọng Trình (SN 1989, trú tại thôn Lưu Xá, xã Hoà Chính, huyện Chương Mỹ) thực hiện hành vi xâm hại xảy ra vào buổi trưa ngày 24/2 đã tổ chức thông tin về sự việc cho các cơ quan báo chí.
Theo thông tin từ Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Kế Nối cho biết. Ngay sau khi vụ việc xảy ra được 4 ngày, Văn phòng Luật sư Kết Nối đã tham gia bào chữa miễn phí và cử 2 luật sư khác bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp cho gia đình em Q.
Luật sư Hùng thông tin, vụ việc xảy ra với một nạn nhân tuổi đời còn quá nhỏ. Kể từ khi vụ việc xảy ra, nạn nhân và gia đình đã chịu nhiều áp lực dư luận. Trong khi gia đình thường xuyên bị nhiều người hiếu kỳ, tò mò bàn tán thì nạn nhân của vụ việc là em Q. trong quá trình đi học cũng bị kỳ thị khiến cuộc sống của các thành viên bị đảo lộn, hoang mang.
“Sau khi xảy ra vụ việc, gia đình đã đưa cháu Q. đi xét nghiệm. Theo kết quả cho biết cháu bị rách màng trinh, thủng tầng sinh môn. Đối tượng đã có hành vi giao cấu với nạn nhân. Đến khi thoả mãn xong hành vi mới bỏ đi. Căn cứ vào đó có thể thấy hành vi của nghi phạm là hành vi hiếp dâm chứ không phải hành vi dâm ô. Theo tôi được biết, vào ngày hôm nay, em Q. đã được đưa đi giám định lại tổn thương”, Luật sư Hùng nói.
Cũng theo Luật sư Hùng, việc Công an huyện Chương Mỹ thời điểm hiện tại vẫn cho đối tượng Trình được tại ngoại sau khi kết thúc 9 ngày tạm giữ với lý do đưa ra là trình bị khởi tố về tội ít nghiêm trọng là không hợp lý.
“Chúng tôi thấy rằng, cần thiết phải áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với nghi phạm Trình để phục vụ hoạt động điều tra”, Luật sư Hùng nhấn mạnh.
Lý giải về quan điểm trên, Luật sư Hùng đưa ra 3 luận cứ. Thứ nhất là việc đối tượng Trình có nhân thân rất xấu, đang có tiền án, chưa được xoá án tích thì Trình lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bản tính coi thường pháp luật Việc cho đối tượng tại ngoại dựa vào lời khai mâu thuẫn với lời khai của nạn nhân có dấu hiệu của việc khai báo gian dối, cản trở và gây khó khăn cho hoạt động điều tra.
Thứ 2, hành vi phạm tội của đối tượng xâm phạm tình dục nạn nhân mới 9 tuổi, về bản chất loại tội phạm này có thể hung thủ sẽ tiếp tục tái diễn hành vi phạm tội của mình. Việc cho đối tượng tại ngoại có thể không kiểm soát được hành vi thú tính của đối tượng.
Thứ 3, Tội danh của Trình đang có thể bị truy cứu về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” với tình tiết tăng nặng là dùng vũ lực tấn công, thực hiện hành vi giao cấu nhằm thoả mãn thú tính của mình. Trong khi đó nạn nhân dưới 13 tuổi. Mức hình phạt đối với tội này có thể lên đến chung thân hoặc tử hình. Như vậy, việc để đối tượng tại ngoại tiềm ẩn rất lợn nguy cơ đối tượng này sẽ bỏ trốn, cản trở hoạt động điều tra.
Cũng theo luật sư Hùng, trong ngày 18/3 phía Phòng CSHS công an TP. Hà Nội đã liên lạc, làm việc với gia đình nạn nhân.
Xem thêm: