Dùng dao cạo râu "xử" vợ ngay trên phố vì nghi bị "cắm sừng"
Nghi vợ không chung thủy, có quan hệ với người đàn ông khác, Thịnh nổi cơn ghen, dùng dao cạo râu rạch mặt vợ mình.
Ngày 6/1, TAND TP.HCM mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Tiến Thịnh (38 tuổi, ngụ quận Tân Bình, TP.HCM) về tội "Cố ý gây thương tích".
Trước đó, bị cáo bị TAND quận Tân Bình tuyên phạt 2 năm tù về tội danh trên. Sau phiên sơ thẩm, Thịnh làm đơn kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm giám định lại thương tích với bị hại.
Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Tiến Thịnh và chị Ngô Thị Kim Chi là vợ chồng có đăng kí kết hôn. Do thường xảy ra mâu thuẫn, nên từ tháng 8/2018 cả hai không còn chung sống với nhau. Thịnh nghi ngờ chị Chi không chung thủy, có quan hệ với người đàn ông khác, nên đã chuẩn bị dao cạo râu rồi cắt bỏ một đầu nhựa để lòi lưỡi dao phía trên ra ngoài với ý định gây thương tích cho chị C.
Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 12/12/2019, Thịnh đến tìm chị Chi ở chung cư Ngô Gia Tự (P.3, Q.10). Đến nơi, Thịnh thấy chị Chi chở con gái đi từ chung cư ra liền lái xe đuổi theo. Khi đến đường Bắc Hải (P.6, Q.Tân Bình), chị Chi dừng xe mặc áo khoác, Thịnh áp sát xe máy vào chị Chi chửi bới, giật khẩu trang trên mặt chị Chi xuống rồi dùng dao cạo râu rạch 4 - 5 cái vào mặt chị Chi gây tổn thương 12% sức khỏe.
Bị cáo Nguyễn Tiến Thịnh. Ảnh: PLO
Tại phiên phúc thẩm, Thịnh phủ nhận bản án sơ thẩm của TAND quận Tân Bình. Thịnh cho rằng, lý do rạch mặt vợ không phải do nghi ngờ vợ có tình nhân mà vì chị Chi thường xuyên thuê người trộm cắp tài sản của bị cáo, thuê người bắt cóc bị cáo, không chung thuỷ với bị cáo.
Thịnh còn tố cáo chính vợ mình đã làm giả giấy tờ giám định tâm thần cho chồng và mình mới là bị hại trong vụ án này.
Về hành vi sử dụng ma túy, Thịnh đổ lỗi cho chị Chi đã thông đồng với bạn rủ bị cáo sử dụng ma túy, sau đó quay video lại.
Theo bị cáo, mức án tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng so với hành vi của mình gây ra.
Do bị cáo mắc bệnh tâm thần nên bà Trần Thị Kim Loan (mẹ bị cáo) đã được mời tới tham dự phiên tòa với tư cách là đại diện hợp pháp cho bị cáo.
Trình bày tại tòa, bà Loan khẳng định con dâu không trộm cắp tiền của Thịnh. Sở dĩ, con trai bà luôn đổ tội cho con dâu là do Thịnh sử dụng điện thoại quá nhiều, hay đọc những thông tin trộm cắp tài sản qua mạng xã hội nên luôn nghĩ rằng vợ đã lấy trộm tiền của mình.
Bà Loan mong HĐXX xem xét giảm án cho con trai, để Thịnh sớm được trở về để đi chữa bệnh tâm thần.
Tại phiên xét xử phúc thẩm, HĐXX nhận định bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu ra được lý do cụ thể. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hết các tình tiết giảm nhẹ như "thành khẩn khai báo, là người hạn chế năng lực hành vi". Vì vậy, mức án 2 năm tù mà tòa sơ thẩm đã tuyên tương xứng hành vi rạch mặt vợ, do vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.