Vụ bé gái 6 tuổi nghi bị xâm hại ở Nghệ An: Bất thường nhân thân của 'dì' An
Vụ việc tố con gái 6 tuổi bị xâm hại, người bố bị tạm giữ vì nghi mua dâm ở Nghệ An những ngày qua gây xôn xao dư luận vì nhiều điểm bất thường.
Một lãnh đạo Công an TP Vinh, Nghệ An xác nhận với Tuổi Trẻ đơn vị này đang tạm giữ hình sự Nguyễn Thành Trung (26 tuổi, ngụ phường Lê Mao, TP Vinh) - người đứng đơn tố cáo việc con gái 6 tuổi bị một số người khác xâm hại.
Tuy nhiên, do vụ việc đang trong quá trình mở rộng điều tra nên vị lãnh đạo này chưa cho biết tạm giữ hình sự Trung để điều tra về hành vi gì.
Trong khi đó, thông tin từ ông Nguyễn Công Phú - viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP Vinh - cho biết ngày 16/8 đã phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thành Trung để điều tra về hành vi "mua dâm người dưới 18 tuổi".
Qua điều tra, bước đầu cơ quan công an xác định Trung đã có hành vi mua dâm Trần Thị Thúy An (16 tuổi, ngụ tỉnh Hậu Giang). An là người bị Trung tố cáo cùng với hai người nữa có hành vi xâm hại con gái 6 tuổi của Trung. Liên quan đến đơn tố giác của Trung về việc con gái bị xâm hại, Công an TP Vinh đang tiếp tục điều tra.
Bé B.T và Phiếu chuyển đơn của Cơ quan CSĐT (Bộ Công an). Ảnh: BVPL
Để làm rõ hơn nhân thân của Trần Thị Thúy An - “mắt xích” quan trọng của vụ việc, những ngày qua, nhóm PV Báo Bảo vệ pháp luật đã tìm về huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Khi làm việc với cán bộ tư pháp xã Vĩnh Tường, Phòng Tư pháp huyện Vị Thủy và Công an huyện Vị Thủy, cho thấy: Giấy khai sinh của Trần Thị Thúy An là đăng ký quá hạn và có tới 2 năm sinh ghi ở những tài liệu khác nhau.
Qua tài liệu thu thập được, Giấy khai sinh bản sao số 280, Quyển số 02, đăng ký ngày 27/8/2008 mang tên Trần Thị Thúy An, sinh ngày 7/8/2003. Tuy nhiên, qua tàng thư hộ khẩu và thông tin từ Công an huyện Vị Thủy cung cấp cho thấy:
Bản khai nhân khẩu mẫu (NK1) lập ngày 27/6/2007 lưu Trần Ngọc Út (cha của An – PV), sinh năm 1970, có phần khai con là Trần Thị Thúy An, sinh năm 2002.
Và, tại tàng thư hộ khẩu lưu bản khai nhân khẩu mẫu (NK1) lập ngày 27/6/2007 lưu Nguyễn Thu Ba (mẹ của An-PV), sinh năm 1968, có phần khai con là Trần Thị Thúy An, sinh năm 2002.
Như vậy là, gia đình đăng ký khai sinh cho Trần Thị Thúy An chậm tới 5 năm, vi phạm quy định của pháp luật về hộ tịch. Và, thể hiện năm sinh khác nhau ở những thời điểm khác nhau. Trong đó, An được cha và mẹ khai nhân khẩu năm 2007 ghi rõ Trần Thị Thúy An, sinh năm 2002, có ký tên xác nhận và cán bộ hướng dẫn là Nguyễn Văn Hậu, ký tên đóng dấu. Nhưng, hơn một năm sau đó, năm 2008 lại được cấp Giấy khai sinh, ghi ngày 7/8/2003, do Phó Chủ tịch UBND xã Nguyễn Văn Chính ký.
Trần Thị Thúy An (cháu B.T gọi là “dì" An) - “mắt xích” quan trọng của vụ việc mang tính chất nghiêm trọng này, với nhân thân chưa thống nhất, rất cần được xác minh làm rõ. Lời tố cáo của Nguyễn Thành Trung có nhiều uẩn khúc cũng cần được đối chất, cần có sự kiểm sát chặt chẽ, khách quan, đúng pháp luật.
Hàng loạt câu hỏi của dư luận đang nêu rất cần được các cơ quan tố tụng của TP Vinh, Nghệ An giải đáp. Trong đó, Trung và An có quan hệ tình cảm là có thật. Khi PV Bảo vệ pháp luật gặp gỡ gia đình An cũng được bố, mẹ An nhắc tới Trung và có nói là ngăn cản mối quan hệ này.
Hiện nay, các cơ quan tố tụng của TP Vinh, Nghệ An vẫn đang trong quá trình điều tra xác minh và sẽ có buổi họp báo thông tin về các vấn đề liên quan.
Trước đó, theo đơn tố cáo của gia đình Nguyễn Thành Trung: tối 19/6, vì bận việc nên Trung đã gửi con gái 6 tuổi cho An trông, An sau đó đưa con gái Trung đến một khách sạn tại TP Vinh.
Những ngày sau, Trung thấy con gái kêu đau bụng, bộ phận sinh dục và hậu môn, kiểm tra bộ phận sinh dục và hậu môn của bé gái thì phát hiện dịch chảy. Nghi ngờ con bị xâm hại tình dục, Trung đã đưa con đi khám và làm đơn trình báo đến Công an TP Vinh.
Theo bản kết luận giám định pháp y về tình dục của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế Nghệ An ngày 28/6, bé gái không bị rách màng trinh, không bị tổn thương đến bộ phận sinh dục. Hậu môn bé có hai vị trí sưng nề nhẹ tại điểm 6h và 12h. Các vị trí sưng nề trên là do mới xảy ra thời gian gần đây.
Tuy nhiên, gia đình bé gái không đồng ý với kết quả giám định trên đồng thời khẳng định sẽ liên hệ với một trung tâm giám định độc lập để thực hiện lại việc giám định cho bé.