Cựu thượng uý công an bác bỏ nhận 1 tỷ đồng để đẩy người khác vào tù
Tại phiên xét xử, nữ thượng uý công an đã phủ nhận toàn bộ sư việc nhận 1 tỷ đồng giúp Vân gài ma tuý vào xe ô tô để hãm hại người tình.
Bị cáo Vân (áo sọc trắng đen) và Vững tại phiên xét xử
Ngày 8/1, TAND quận Nam Từ Liêm đưa ra xét xử công khai 2 nữ bị cáo là Nguyễn Thị Vân (sinh năm 1982, hiện đang sống tại khu đô thị Ciputra Nam Thăng Long, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, TP Hà Nội) và Nguyễn Thị Vững (sinh năm 1978, hiện đang sống tại đường Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, TP Hà Nội) về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Vu khống", theo quy định tại Điểm n Khoản 2 Điều 249 và Điểm h Khoản 2 Điều 156 Bộ luật Hình sự.
Sáng cùng ngày, hàng chục người thân của các bị cáo cùng PV đã có mặt tại TAND quận Nam Từ Liêm để theo dõi phiên xử chuẩn bị diễn ra. Đến 9h45 phút, phiên xét xử diễn ra. Trước HĐXX, Nguyễn Thị Vân khai mình từng có 1 tiền án về tội mua bán phụ nữ còn bị cáo Nguyễn Thị Vững khai nghề nghiệp là công an, trình độ văn hoá 12/12.
Sau phần cáo trạng, ông Nguyễn Trung Lập thẩm phán - chủ toạ phiên toà TAND quận Nam Từ Liêm đặt câu hỏi với Nguyễn Thị Vân.
2 bị cáo được đưa đến toà
Trả lời câu hỏi của HĐXX, bị cáo Vân cho biết, giữa bị cáo và Nguyễn Thị vững quen nhau từ năm 2016, trong một lần đi ăn cùng anh Nguyễn Văn Thiện. Sau đó, giữa Vân và Vững hay đi ăn, cafe với nhau.
Trong khoảng thời gian này, bị cáo tâm sự với Vững về việc hay bị người tình là Nguyễn Văn Thiện đánh đập. Lúc sau, Vững nói với Vân bản thân làm công an nên sẽ có cách để Thiện không còn đánh đập Vân nữa. Tuy nhiên, Vân phải đưa cho Vững 1 tỷ để lo việc.
Lúc này, Vân không có tiền nên đã kí giấy nợ 1 tỷ đồng với Vững. Mấy ngày sau, Vân nói chuyện về việc lấy lại sổ đỏ. Tuy nhiên, Vững thông báo đã bỏ ra 500 triệu để lo mọi việc giờ dừng lại cũng không lấy lại được tiền. Tại toà, Nguyễn Thị Vân khẳng định không bị đánh đập, ép cung.
Trước HĐXX, Nguyễn Thị Vững phủ nhận những gì Vân khai báo, Vững nói những lời trên là hoàn toàn vu khống, không đúng sự thật. Theo lời khai của Vững vào năm 2016, trong khi đang ở cơ quan thì Vân gọi điện cho Vững hỏi về việc làm công an có làm gì đến ma tuý không.
Sau đó, Vân báo với Vững có nghi ngờ 1 đối tượng buôn bán ma tuý. Lúc này, Vững thông báo lại với Vân nếu nghi ngờ thì báo để báo cơ quan điều tra tiến hành bắt giữ. Thời gian sau, Vân đưa cho Vững 1 tờ giấy có ghi biển số của chiếc xe nhãn hiệu Huyndai Tucson và thông báo trong xe nghi ngờ có ma tuý.
Sau đó, bị cáo đã thông báo với 1 cán bộ Công an quận Tây Hồ nhưng chưa thể bắt chiếc xe này. Sau đó, Vững có gặp anh Đ. bên cảnh sát cơ động và báo việc chiếc xe nghi ngờ có ma tuý bên trong.
Đến khoảng 22h ngày 28/10, Vững nhận được điện thoại của Vân về việc đang đi với anh Thiện thì bị công an bắt giữ vì trong xe có ma tuý. Lúc sau, Vững có mặt tại công an quận Nam Từ Liêm thì được các chiến sỹ công an tại đây thông báo phát hiện ma tuý trong xe ô tô của Vân và người tình.
Tại phiên xét xử, sau khi Vững khai, Vân phủ nhận thông tin và cho rằng không đúng sự thật. Vân nói, việc đường đi của anh Nguyễn Văn Thiện bị cáo Vững đều nắm rõ. Thời điểm công an khám xe, Vân đứng bên cạnh anh Thiện, khi công an khám xe có phát hiện 1 túi nilon màu trắng. Vân khai bản thân chính là người đã bỏ gói màu trắng là ma tuý vào xe của anh Nguyễn Văn Thiện.
Tại toà, Vân nói, bị cáo dùng Zalo để tâm sự với Nguyễn Thị Vững về việc bị Thiện đánh đập. "Chị Vững nói nhận của tôi 1 tỷ thì sẽ không cho anh Thiện đến gần và đánh đập tôi nữa. Tuy nhiên, sau đó tôi vẫn bị Thiện đánh đập và bạo hành...", Vân khai tại toà.
Vân nói đã đưa cho Vững 200 triệu. Tuy nhiên, Vững phản bác lại điều này và cho rằng số tiền trên là do Vân đã vay mình trước đó để sửa lại nhà cửa. Sau phần lời khai trên, Vân nói những lời trên là hoàn toàn sai. Vân khẳng định mình không nợ tiền Vững số tiền 200 triệu để sửa nhà.
Giữa Vững và Vân có làm giấy vay tiền với nhau tổng số tiền là 1 tỷ đồng. Sau đó, Vân đã đưa cho Vững được 200 triệu. "Vững còn nói với bị cáo chuẩn bị 3 - 5 tỷ nữa để đi lo việc nếu anh Thiện có kiện lại...", Vân khai. Về số ma tuý trên xe ô tô của anh Thiện cả Vân và Vững đều khẳng định không biết số ma tuý trên.
Tại phiên xét xử, anh Nguyễn Văn Thiện - với tư cách là người bị hại thông báo vào chiều 28/10, khi đang ở nhà để sửa nhà thì nhận được điện thoại đi mua đất. Đến khoảng 20h30 phút, anh Thiện đi xe ô tô từ quán cafe vừa gặp khách trao đổi đất về thì gặp cơ động yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Sau đó, cơ động tìm thấy bên ghế phụ ô tô tìm một vật màu trắng là ma tuý.
Khi đó, anh Thiện bị cơ động khống chế đưa về Công an quận Nam Từ Liêm và bị tạm giữ 2 ngày tại đây rồi chuyển sang trại tạm giam Hoả Lò 6 ngày. Hết 8 ngày bị tạm giữ, anh Thiện được trả tự do. Khi được trả tự do, anh Thiện nghi ngờ Vân là người đã ủ mưu hại mình.
Sau đó, anh Thiện tra điện thoại thì phát hiện Vân với Vững nói chuyện với nhau kèm cả tin nhắn. Sau đó, Vân thừa nhận là người bỏ ma tuý vào xe ô tô anh Thiện.
Anh Thiện cho rằng, từ trước anh chưa mâu thuẫn với ai duy chỉ có anh và Vân mâu thuẫn về tài sản. Nguyên nhân chính là việc khi sinh sống với anh nhưng Vân lại có con với 1 người đàn ông khác. Khi đã phát sinh mâu thuẫn, anh không muốn sống với Vân nữa và muốn chia tay, chia tài sản.
Trong phiên xét xử, anh Thiện mong muốn làm rõ nguồn gốc của gói ma tuý mà bị cáo Vân bỏ vào xe của anh. Đồng thời phủ nhận việc đánh đập, bắt cóc con của bị cáo Vân.
|
Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Vân và anh Nguyễn Văn Thiện (SN 1975, ở quận Tây Hồ, Hà Nội) có quan hệ tình cảm và chung sống với nhau như vợ chồng. Quá trình chung sống, do ghen tuông và tranh chấp về tài sản nên Vân đã tâm sự với Vững (quen biết qua mối quan hệ xã hội) và nói ý định muốn cho anh Thiện đi tù. Cụ thể, cả Thiện và Vân có chung khối tài sản gồm 7 bất động sản và tiền mặt trị giá hơn 200 tỉ đồng. Tất cả đều do Vân đứng tên. Hai bên đã ký thỏa thuận đây là tài sản chung và mỗi bên hưởng 50% giá trị. Tuy nhiên khi xảy ra mâu thuẫn, Thiện yêu cầu chia tay và chia tài sản chung nhưng Vân không đồng ý. Sau đó, Vân hỏi Vững đưa ma túy vào ôtô thì có bắt được không. Vững bảo được, chỉ cần có “hàng” trong xe là chết. Vững bảo Vân đưa 1 tỉ đồng thì sẽ lo lót vụ việc. Ngày 21/10/2016, Vân viết vào một mảnh giấy ghi thông tin, đặc điểm xe ôtô anh Thiện thường lái. Sáng 28/10/2016, Vững gửi cho Vân một số điện thoại, bảo sẽ có người đưa ma túy để bỏ vào xe anh Thiện. 12h cùng ngày, Vân nhận được cuộc gọi từ một người đàn ông, nói để ma túy ở gốc cây, gần chỗ đỗ ôtô của anh Thiện, đè hòn đá lên. Sau đó, Vân ra lấy gói ma túy này, có trọng lượng hơn 7 gram heroin, gần 1,5 gram “đá” rồi để vào cốp ghế phụ trước xe của anh Thiện. Chiều cùng ngày, anh Thiện nhận được cuộc điện thoại xưng tên là Giang hẹn hỏi mua bán nhà nên rủ Vân cùng đi. Tối hôm đó, khi xe chuyển bánh, Vân gọi báo cho Vững biết. Đến 21h30, tổ công tác cảnh sát cơ động kiểm tra xe anh Thiện và phát hiện ma túy. Quá trình điều tra, anh Thiện phủ nhận số ma túy này là của mình. Do không chứng minh được hành vi phạm tội của anh Thiện, cơ quan tố tụng đã thả anh này. Được trả tự do, anh Thiện đã tìm ra Vân và Vững là hai người gài bẫy mình. Anh đã tố cáo với cơ quan chức năng và đưa các tập ghi âm liên quan đến việc Vân thừa nhận cùng với Vững lên kế hoạch hại người tình. Theo cơ quan chức năng, Vững đã nhận trước của Vân 200 triệu đồng. Nhằm che đậy hành vi, Vững đã yêu cầu Vân viết giấy vay nợ 1 tỷ và cầm cố căn hộ. Trước đó, trong phiên tòa xét xử Vân về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Vu khống, ngày 10/4, với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Vững phủ nhận việc Vân khai mình là chủ mưu, tính toán “đi nước bước” và nói: “Lời của bị cáo Vân là hoàn toàn bịa đặt”. TAND quận Nam Từ Liêm sau đó dừng xét xử, trả hồ sơ vì cho rằng việc cơ quan điều tra tách hồ sơ với bà Vững và nam thanh niên bỏ ma túy là không đúng quy định, làm ảnh hưởng việc xác định Vân là chủ mưu hay đồng phạm. Ngoài ra, các vật chứng đã giao gồm đĩa, băng, USB ghi âm cần phải giám định để xem có bị cắt ghép… hay không. Sau phiên tòa, Vân bị bắt tạm giam. Vụ án được chuyển lên Công an Hà Nội thụ lý. Ngày 13/5, Vững bị khởi tố, tạm giam. Sau khi Viện KSND Hà Nội hoàn tất cáo trạng, hồ sơ vụ án được chuyển về quận Nam Từ Liêm. |