Tuyên án vụ ông Đinh La Thăng: Chủ tọa phiên tòa nói gì trước giờ 'G'?

Chủ tọa phiên tòa nói vụ án ông Đinh La Thăng là vụ án phức tạp. Ảnh Vnmedia.

Chiều nay (29/3), sau 4 ngày nghỉ nghị án, Hội đồng xét xử TAND TP. Hà Nội sẽ tuyên án vụ ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và 6 đồng phạm trong vụ gây thất thoát 800 tỷ đồng của PVN góp vốn vào OceanBank. 

Theo nhận xét của chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Thị Xuân Thu, đây là vụ án phức tạp nên Hội đồng xét xử nghị án kéo dài. Trao đổi với Dân Việt, một số vị luật sư tham gia phiên tòa cho rằng, tính phức tạp không chỉ việc quyết định mức án cho các bị cáo mà còn liên quan đến vấn đề dân sự (bồi thường thiệt hại).

Cùng bị truy tố một tội danh, nhưng hành vi mỗi người thể hiện vai trò, tính chất khác nhau, khi mức án khác nhau việc bồi thường cũng khác nhau.

Vẫn theo các vị luật sư, nếu vụ án có tính độc lập thì việc các bị cáo bồi thường thiệt hại được xét theo vai trò của từng người. Nhưng trong vụ án này có phần liên quan đến vụ Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT OceanBank và đồng phạm. 

Ông Đinh La Thăng và các đồng phạm thực hiện việc góp vốn của PVN vào OceanBank, nhưng họ không phải là những người có hành vi trực tiếp trong việc OceanBank kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu khiến Ngân hàng Nhà nước phải mua lại 0 đồng, khiến PVN mất 800 tỷ đồng vốn đã góp vào OceanBank. Việc xác định bồi thường thiệt hại của các bị cáo trong vụ án này sao cho hợp lý là vấn đề rất khó khăn.

Trước đó, khi được tòa hỏi về vấn đề liên quan đến bồi thường thiệt hại, đại diện PVN (nguyên đơn dân sự) chỉ nói, nếu xác định các bị cáo có tội thì tòa giải quyết việc bồi thường theo quy định của pháp luật

Căn cứ vào kết quả điều tra cũng như quá trình mở tòa, VKS xác định: Bị cáo Đinh La Thăng với trách nhiệm là Chủ tịch HĐQT PVN đã có hành vi ký thỏa thuận 6934 ngày 18/9/2008 tham gia góp vốn với Hà Văn Thắm, Chủ tịch HĐQT Oceanbank nhưng không thông qua HĐQT; quyết định việc góp vốn khi biết rõ năng lực yếu kém của Oceanbank, ký ban hành Nghị quyết thực hiện các lần góp vốn, bổ sung vốn góp khi chưa được sự đồng ý của Thủ tướng Chính phủ; không thực hiện theo yêu cầu của Bộ Tài chính để đảm bảo các điều kiện về góp vốn, theo báo Người đưa tin.

Như vậy, bị can Đinh La Thăng biết rõ hiện trạng của Oceanbank là yếu kém, biết rõ yêu cầu của Bộ Tài chính nhưng cố ý không thực hiện và vẫn quyết định góp vốn 800 tỷ đồng vào Oceanbank.

Vì các lẽ trên, VKS xét thấy có đủ căn cứ để truy tố hành vi của các bị cáo phạm vào tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, theo khoản 3 Điều 165 BLHS, và đưa ra mức án đề nghị đối với các bị cáo như sau:

Bị cáo Đinh La Thăng (SN 1960, trú tại phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội), nguyên Chủ tịch HĐQT PVN, bị đề nghị 18 -19 năm tù;

Các bị cáo nguyên là thành viên HĐTV gồm: Vũ Khánh Trường (SN 1954, trú tại phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội) bị đề nghị từ 7- 8 năm tù; Nguyễn Xuân Thắng (SN 1955, trú tại phường Đa Kao, quận 1, TP Hồ Chí Minh) bị đề nghị từ 24 -30 tháng tù ; Nguyễn Thanh Liêm (SN 1955, trú tại phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Hà Nội) bị đề nghị từ 24 -30 tháng cải tạo không giam giữ và Phan Đình Đức (SN 1960, trú tại phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội) bị đề nghị từ 24 – 30 tháng cải tạo không giam giữ;

Nguyễn Xuân Sơn (SN 1962, trú tại đường Xuân Diệu, quận Tây Hồ, Hà Nội), nguyên Phó Tổng giám đốc PVN bị đề nghị từ 30 – 36 tháng tù;

Riêng Ninh Văn Quỳnh (SN 1958, trú tại phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội), nguyên Kế toán trưởng, Trưởng Ban tài chính kế toán và Kiểm toán PVN bị truy tố về 2 tội danh và bị VKS đề nghị từ 7 -8 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và 17 -18 năm tù về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội danh, buộc Ninh Văn Quỳnh phải chấp hành từ 24 -26 năm tù.

Xem thêm: Ông Đinh La Thăng xin được tại ngoại