Phiên tòa xét xử mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên bất ngờ bị hoãn
Luật sư của bị cáo Vì Thị Thu bất ngờ vắng mặt tại phiên tòa sáng nay. HĐXX cho rằng vụ án không đủ điều kiện xét xử, đề nghị hoãn phiên tòa.
Ngày 15/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội xử phúc thẩm bị cáo Trần Thị Hiền (mẹ của nữ sinh giao gà bị cưỡng bức, sát hại ở Điện Biên) về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Hồi tháng 11/2019, mẹ nữ sinh giao gà Trần Thị Hiền bị TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt 20 năm tù về tội danh mua bán trái phép chất ma túy. Sau sơ thẩm, Hiền cùng Vì Thị Thu (bị tuyên án chung thân) có đơn kháng cáo.
Đáng chú ý, tại hòa hôm nay, Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng là ba bị cáo không kháng cáo, cũng không bị kháng nghị nhưng sẽ được triệu tập với tư cách người làm chứng. Đây cũng chính là ba trong số những bị cáo bị cáo buộc bắt cóc, cưỡng bức rồi sát hại con gái bà Hiền.
Sau khi phiên xét xử bắt đầu, thư ký tòa án cho biết, các bị cáo đều có mặt đầy đủ. Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền có mặt, luật sư bào chữa cho bị cáo Vì Thị Thu vắng mặt. Bà Cao Thảo Loan (con gái bị cáo Trần Thị Hiền) là người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt.
Hình ảnh từ phiên tòa sáng nay. Ảnh: PLO & Kenh14
Bị cáo Vì Thị Thu sau khi biết luật sư chỉ định bào chữa cho mình vắng mặt đã nói rằng mong có mặt luật sư để bào chữa cho mình. Phía Viện kiểm sát đề nghị HĐXX làm rõ vì sao luật sư bào chữa cho bị cáo Vì Thị Thu vắng mặt. Thư ký tòa án sau đó nộp đơn xin vắng mặt của luật sư bào chữa cho bị cáo Thu với lý do xin hoãn phiên tòa vì mẹ bị ốm, đi cấp cứu.
HĐXX nhận thấy theo quy định pháp luật, bị cáo Vì Thị Thu bắt buộc phải có luật sư. Do đó HĐXX cho rằng vụ án không đủ điều kiện xét xử, đề nghị hoãn phiên tòa. Bị cáo Thu nói trong phiên xét xử tới sẽ có luật sư khác, mong được tòa chỉ định người khác thay vị luật sư cũ.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền đề nghị triệu tập người làm chứng Quàng Văn Soạn - người chứng kiến tất cả buổi lấy cung của Vì Thị Thu. Ngoài ra, phía luật sư của bị cáo Hiền còn đề nghị triệu tập thêm điều tra viên Hoàng Ngọc Sơn.
|
Hồ sơ vụ án cho thấy giữa tháng 5/2017, Công đi xe máy đến nhà Hiền để hỏi mua gà. Tại đây, bị cáo Hiền hỏi Công “có heroin bán không”, nếu có thì mua bốn bánh. Hai bên thống nhất giá mua là 160 triệu đồng/bánh. Sau cuộc “thương thảo”, Công đến nhà Thu đặt mua bốn bánh heroin với giá 150 triệu đồng/bánh. Ít ngày sau, Hiền đến hỏi Công có heroin chưa và được bị cáo này trả lời “chỉ có hai bánh thôi”. Hiền nhất trí và bảo khi nào có thì gọi điện thoại hẹn đến khu vực nghĩa trang xã Thanh Hưng giao hàng. Tại khu vực nghĩa trang, Công gọi điện thoại cho Hiền. Bà này nhận hàng, bỏ vào chiếc làn treo trên xe máy rồi đưa túi màu xanh chứa 290 triệu đồng cho Công, xin nợ lại 30 triệu đồng. Toàn bộ việc mua bán hai bánh heroin giữa Công và Hiền có sự chứng kiến của Hùng. Mua bán ma túy xong, Hiền quay xe hướng về UBND xã Thanh Hưng, Công và Hùng mang 290 triệu đồng đi trả cho Thu, xin nợ lại 10 triệu đồng. |