Đại án Oceanbank: Nguyễn Xuân Sơn mong HĐXX xem xét lại tội danh và muốn khắc phục hậu quả

Nguyễn Xuân Sơn kêu oan trước tòa. Ảnh Tri Thức Trẻ

Sáng ngày 20/9, phiên tòa xét xử đại án Oceanbank vẫn được diễn ra. Các bị cáo trong vụ án vẫn tiếp tục phần tự bào chữa cho bản thân mình.

Đáng chú ý trong phần tự bào chữa của Nguyễn Xuân Sơn khi bị cáo này bị truy tố tội Tham ô tài sản, Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Sơn đã bị VKS đề nghị xử tử hình.

Nguyễn Xuân Sơn nói rằng, "Bị cáo xin gửi tới toà một lời kêu cứu, lời thỉnh cầu HĐXX minh oan, bị cáo không thể phạm tội tham ô, không thể chiếm đoạt tài sản của anh Thắm và của ngân hàng".

Theo bị cáo Sơn, trong giai đoạn từ năm 2011-2014, bị cáo có hành vi nhận tiền của Thắm để chi cho PVN, bị cáo thừa nhận hành vi của mình và cảm thấy ăn năn hối lỗi.

“Bị cáo đồng tình với các luật sư, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có chuyển toàn bộ số tiền này. Nhưng mong xem xét hơn số tiền mà anh Ninh Văn Quỳnh thừa nhận. Nếu hành vi vi phạm pháp luật, cho phép bị cáo dùng tài sản của mình, anh Thắng đứng hộ tên khắc phục hậu quả cũng như hưởng sự khoan hồng của pháp luật”.

Về việc Nguyễn Xuân Sơn có hay không hành vi, trách nhiệm, quyền hạn để tham ô trong vụ án này, bị cáo đã nói rằng thời điểm làm Tổng Giám đốc ngân hàng, bị cáo không thực hiện đàm phán với khách hàng chi lãi ngoài. Việc chi lãi ngoài và nguồn tiền chi ở đâu là do Chủ tịch quyết định, Chủ tịch muốn chia bao nhiêu thì bị cáo chi hết.

Theo Sơn, thời điểm bị cáo làm Tổng Giám đốc không hề xảy ra tình trạng chi lãi ngoài. Việc 1576 tỷ đồng chi lãi ngoài được thực hiện vào giai đoạn 2011 – 2015.

Giai đoạn bị cáo về PVN, bị cáo không có quyền giới thiệu chị Minh Thu làm TGĐ NH, bị cáo cũng không quan tâm đến việc này nữa. Bị cáo chưa phải là thành viên HĐQT nên không có chuyện bị cáo “cài cắm” chị Thu ở lại. Bị cáo chỉ thực sự nhận lời giúp anh Hà Văn Thắm tạo quan hệ với PVN, chuyển giúp tiền anh Hà Văn Thắm chuyển cho PVN. Số tiền này là tiền của anh Thắm, không phải tiền của NH.

Về vấn đề bị cáo Sơn có thể chiếm đoạt tiền của Thắm hay không? Sơn cho biết, thời kỳ bị cáo làm TGĐ ngân hàng, thì mỗi năm ngân hàng chỉ chi khoảng 30 tỷ, trong khi đó, các ngân hàng nhỏ trong giai đoạn đó thường chi từ 1-3% tổng huy động, chính Phạm Công Danh từng khai phải chi tới 5-6%.

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn cũng thừa nhận, lỗi của mình là đã không khai báo rõ các nguồn tiền đi, đến, tại phiên toà này. Tuy nhiên, trong quá trình xử án, bị cáo nhận rõ việc mình không khai ra là làm cho vụ án đi sai bản chất, nên bị cáo quyết định trình bày hết, đến bây giờ bị cáo không che dấu điều gì mà nói hết sự thật.

Theo đó, bị cáo mong muốn HĐXX xác định cho bị cáo đúng hành vi, đúng tội danh, đúng sự thật, không quy kết tội danh chiếm đoạt và tham ô tài sản.

Với PVN, bị cáo xin bổ sung thêm rằng, chi phí thì không thể làm giảm vốn điều lệ của ngân hàng.

Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo Sơn cho rằng mình đã hết lòng phục vụ sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc, trong quá trình làm việc ở PVN đã dám hy sinh cả sinh mạng, cố gắng bằng mọi cách làm tốt nhất công việc được giao.